杂志封面显然比内容更吸引人；
而电子书显然是内容比封面更吸引人；
看封面不能解决问题，看电子书才能避免一知半解，养成思路；
必须有系统和逻辑分析构架力，否则看再多案例也是“只知其然不知其所以然”。
所以，在浮躁的读书时代，我们需要更深入、更系统、更内涵、更指导、性价比更高的电子书!
按主体整理为系列化电子书，更符合我们的需求。
按主体整理为系列化电子书，更符合我们的需求。
支持反方的原因：
电子书有条理、目的性强，全面。这样我们去看的话会有针对的看、学习。
这样系统的学习，印象深刻、条理清晰，不会使知识点四分五裂，记忆断片。
支持反方的原因：
电子书有条理、目的性强，全面。这样我们去看的话会有针对的看、学习。
这样系统的学习，印象深刻、条理清晰，不会使知识点四分五裂，记忆断片。
书应该是更加系统和严谨的。当然，期刊也有期刊的优势。从这两者中选择是比较困难的。以现阶段个人的发展需要来看，更需要系统严谨的电子书，但是当一个人的专业知识达到一定高度后，对于系统严谨的书的需求可能就会没有对时时时事的需求大。所以根据个人的阶段支持反方观点。
书应该是更加系统和严谨的。当然，期刊也有期刊的优势。从这两者中选择是比较困难的。以现阶段个人的发展需要来看，更需要系统严谨的电子书，但是当一个人的专业知识达到一定高度后，对于系统严谨的书的需求可能就会没有对时时时事的需求大。所以根据个人的阶段支持反方观点。
tangtangfx 2012班学号：120178282
支持正方的理由是：
1、精选期刊比较有针对性，对时下一些急需解决的问题容易通过此种方式得到答案；
2、实操性强，对实际操作来说更有指导性意义；
3、比较让人容易接受，不像电子书那样长篇和系统，让人看了印象深刻；
4、缺点是：不系统，点对点的方式。
支持正方的理由是：
1、精选期刊比较有针对性，对时下一些急需解决的问题容易通过此种方式得到答案；
2、实操性强，对实际操作来说更有指导性意义；
3、比较让人容易接受，不像电子书那样长篇和系统，让人看了印象深刻；
4、缺点是：不系统，点对点的方式。
全体成员
1、辩论赛只设正反两个观点，不支持中立；最终辩论结果不设胜方，只评最佳辩手；
2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复；另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为；一经发现，严肃处理；
3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!
【最佳辩手1名】：实体书×2
最终辩论赛中支持率最高的优秀辩手获得；
【辩论赛参与奖】:《圈子对了，事就成了》
所有参与辩论发表自己的观点HR均可获得，成功发表观点后即可下载！
本活动最终解释权归三茅人力资源网所有
查看未读消息
查看最新消息
