破坏证词的可信度
　　虽然引用的内容稍微长了一点，但是林肯对于目击证人的反诘问，绝对有引用到两页的价值?！八降摹蹿滴省降资侵甘裁矗俊被蛐砀魑换嵊猩鲜龅囊晌剩以诖松晕⒓虻サ厮得饕幌隆?br>　　对于证人的诘问，有“主诘问”与“反诘问”两种方式。在顺序上，先进行主诘问，然后再进行反诘问。所谓的主诘问，不论是在民事案件或刑事案件上，对于进行主诘问的一方来说，都是要证人在法官面前作出有利证词，而进行的一种诘问。
　　在林肯进行反诘问之前，检察官曾经进行过主诘问，该位证人作出的证词，应该都是满足检察官需要的证词。相对于此的反诘问，目的即在于破坏敌性证人①证词的可信度。由于检察官的证人对林肯的当事人作出不利证词，为了破坏证词的可信度，于是他对证人进行“反诘问”。当然，证人的态度通常不如在主诘问时那么配合，证人对进行反诘问的律师抱持戒心，并露出很明显的敌意。
　　其实反诘问是所有律师几乎都有过的经验，当我为了要进行反诘问，而在法庭上起身时，敌性证人的态度立刻会变得很强硬，表情也变得严峻。那种表情就好像在说：“我绝对不会被你的花言巧语给骗倒的！”
　　跟在主诘问的时候比起来，证人态度截然不同。由于在反诘问的时候，证人几乎都不会对诘问者采取合作的态度，所以必须谨慎地选择诘问方式，让事实得以显现，就好像前述林肯的例子一样。律师在法庭上的手腕高明与否，取决于反诘问技巧的优劣，这种说法绝非言过其实。人人都可成为识破谎言的高手
　　美国著名律师威尔曼在他的著作《交叉询问的艺术》中，解说了各种反诘问的方式。日本则是以《反诘问的技巧》的译名出版，现在市面上已经绝版，而在二手书市场也很难买到。
　　这里要请各位注意的是，日本将书名译为“反诘问的技巧”，用的是“技巧”两字，但原文书名是“Art”（艺术），而非“Technique”（技术），这也表示，威尔曼其实是将反诘问视为一种艺术。在法庭上，律师为了发现真相而应用的反诘问，已经超越了技术的领域，达到了艺术的境界，这么说其实一点都不夸张。
　　因此我想向各位传达的概念是，识破人类谎言、发现真相的行为，不单单只是一种技巧，而是一种“艺术”。虽然这么说，但各位也无须担心，所谓“识破谎言、发现真相”的能力，并不限于只有天赋异秉的艺术家才学得会。只要能学会后面将谈到的“原理、原则”，我保证不论是谁，都可以...