*章汉语“公司”一词源流考（上）：
　　17至19世纪海上贸易中的
　　“公司”*
　　*节引言本章及第二、三章曾以《“公司”一词源流小考》为题发表于《清华大学学报》（哲学社会科学版）2014年第1期，127~139页。发表时有大幅删节，现为全文。
　　汉语中有太多的法律词汇源于日文，但“公司”不是。李秀清《中国近代民商法的嚆矢——清末移植外国民商法述评》（《法商研究》2001年第6期）一文从《英德法日政法名词表》（商务印书馆，1912）摘录了若干民商法律术语，其间并未包括“公司”一语。另有资料称，19世纪60年代，日本人才知道“公司”［疑为“会社”——笔者注］一词。［日］滨田道代：《日本公司立法的过去与未来》，虞建新译，载顾功耘主编:《公司法律评论》，2002年卷，上海，上海人民出版社，2002，224页。1908年来华担任清政府修订法律馆顾问，负责起草商法、票据法的日人志田钾太郎在京师法律学堂讲授商法课程的讲义中，使用的是“会社”和“株式”的称谓：“会社者，有业商行为之目的，而在合名、合资、株式、株式合资之四组织中，必属于其一之社团法人也。”［日］志田钾太郎口述，熊元襄、熊仕昌编：《（清末民国法律史料丛刊·京师法律学堂笔记）商法（会社、商行为）》，上海，上海人民出版社，2013，1页。“日本明治以前，民商法尚未成立，即有会社之名。自有民商法，会社二字，遂为法律上名词。”同前，11页。成书于晚清、修订刊行于民国初年的《商法调查案》称，公司略与英语的“孔拔尼乌”（company）相当，“我国公司制度，近数十年由外输入。自商律颁行，而公司二字，始为法定之名词。”张家镇、秦瑞玠、汤一鹗、孟森、邵义、孟昭常：《中国商事习惯与商事立法理由书》，北京，中国政法大学出版社，2003，88页。法定之说不假，但“近数十年由外输入”唯恐不妥。
　　方流芳教授认为，“公司”一词在我国的演变过程是：从17世纪中期到1833年英国东印度公司（East India Company，EIC）结束对华贸易垄断，“公司”主要是用来指称英国东印度公司的中文专用名称，而非泛指欧洲的“business company”。除了英国东印度公司之外，在当时的中文语境下没有其他“公司”。从1833年到19世纪末，“公司”从英国东印度公司的专用名称转变为泛指外...