HR成长自白：平台承载此刻，能力定义上限

作者梅凌更新于：2025-07-25 14:09 7261

内容来自 2025-07-30 打卡话题

有人劝我说，跳槽可以去那些管理不规范，裙带关系严重，人力资源管理体系很不完善的企业，在这样的环境下，更能获得项目实践机会，更能磨练人成长。是这样吗？

展开

摘要：选择合适平台是HR职业发展的第一步，但更重要的是不断提升自身的专业能力和综合素质。无论在体系化的大公司还是不规范的小公司，都应以自我成长为中心，始终清晰识别核心能力的成长路径、高效吸纳滋养、持续向外连接。

“听说去管理混乱、关系复杂的小公司更能获得项目实践机会，更能磨练人成长”？这话让我想起十几年前刚入行时，也曾深深困恼于去大公司还是小公司，成为一名通才还是一名专才这类的抉择中。但现在，回顾之前的履历已经坚定拟一个信念：真正定义你职业高度的，从来不是平台的光环或泥泞，而是你从每个平台带走的真本事。

大小公司平台的AB面

第一份工作在知名集团企业，入职那天，HR递来一本三指厚的手册：“这是我们制度汇编手册”……至此开启第一份HR工作。在这里，逐步像流水线上的精密零件：员工档案管理有EHR、入转调离有OA、招聘有简历系统、调薪严格按宽带薪酬表执行。参加培训时，听着经理们讨论人才布局，仿佛在观摩一场运筹帷幄棋局。但当你能够逐步独立处理一些事情，当兴冲冲提出优化方案时，经理苦笑：“等流程审批完，大概明年能试点”？

后来也跳槽过一家百人家族企业。报到第一天，老板指着财务室说：“那是我小姨子，吵架时躲着点。”这里没有员工手册，即便挂职人力资源经理，工位也堆着各类工作：上午调解考勤纠纷，下午设计绩效方案，晚上还要帮某领导儿子改简历……这段经历也是我所有职业履历中最短的。

这种强烈对比，恰是多数HR的成长岔路口。

体系化大企业：能系统学习薪酬架构设计、人才测评技术这些看似所谓比较高大上的专业技能，接触行业最前沿工具，通过内部经验与流程加持、导师机制等减少低级错误，一定程度建构建专业认知壁垒和格局视野；但长期在固定岗位，对流程依赖强，独立判断、创新空间受限，晋升路径更长、竞争更激烈，容易变成只会操作精密仪器的技术员。比如：有位薪酬的同事朋友坦言，因为平时都是直接用公司系统计薪，突然看不懂手工计算的个税了。

不规范小企业：被迫成为多面手，没有岗位说明书，没有流程指引，实践自由度大，可以近距离感知领导层之间的职场生态，也能通过多角色快速培养抗压和应变能力。管理复杂度程度低不利于搭建专业系统性思维，视野受限。个人始终认为这类环境固然能快速提升应急能力，但若在职业生涯早期在缺乏方法论指导的环境中形成的错误认知，后期矫正成本还是很高的。如果能有一定体系化积累的情况下再跳槽这类公司，反而可能弯道超车。

始终坚持自我成长为中心

无论在何种平台，个人能力的提升才是职业发展的根本。在不规范的小公司，HR可以通过解决实际问题，快速提升综合能力；在大公司，HR则可以通过系统学习和规范操作，夯实专业基础。毕竟面试的时候，平台只是简历的表层，是否录用更重要是透过岗位看到你的经验沉淀和能力水平。

企业要人才盘点，回归个体更应该定期进行“能力体检”，无论平台大小，平台提供“位置”，能力决定“高度”，不断打磨自己的能力画布才是核心。比如，我自己常用的检核维度有：

硬功夫： 组织诊断与设计、工作分析、薪酬设计、人才测评等专业技术掌握度，核心在于要把将经历过的项目经验结构化表达，并且逐步转化为可量化的专业能力标签，并且坚持知识体系的持续整合、对HR专业信息关注于认知判断。

软实力： 个人影响力、沟通协调能力、系统性思维、洞察力等非技术通用能力

成长性： 开放心态、精力管理、高效学习等个人成长性特质持续强化。

同时，还要有意识关注除了个人能力之外的两大因素，也不可固步自封。

一是有意识建立自己的支持网络，不管是人脉、平台、社群等资源；二是外部价值评价，通过专业平台（比如三茅）、自媒体IP、同行面试、行业认证等方式不断验证自己的价值，时刻追问自己，我的价值是否离开了这家公司依然清晰有效？

写在最后

最近整理旧物，翻出第一家公司一个HR项目培训手册，扉页上印着“我们培养最专业的人力资源专家”，但回想，培训得来的知识没有应用和转化依然一场空，可是一些职场智慧却是可以受用终身的。比如真正让我受用至今的是有一次上级经理说的那句话：“你现在梳理的每个流程，未来都可能公司内部经验资产甚至成为其他企业的标杆——前提是，你要知其所以然”。

总之，公司平台固然重要，而你打造的个人能力，才是行走江湖的核心竞争力，是任谁也夺不走的铁饭碗。希望在下一次面试的时候，最有力的谈判筹码不是“我在某公司做到什么职位”，而是“我能为你解决什么问题”。

本文仅代表作者个人观点，不代表三茅网立场。如因内容、版权等产生的一切纠纷，将由作者本人承担。